No-Code Plattformen wie Bubble, Webflow oder Adalo ermöglichen schnelle Lösungen. Doch sobald Anforderungen wachsen – mehr Nutzer:innen, Sicherheit, individuelle Features – zeigen sich gravierende Grenzen. Dieser Beitrag erklärt, mit Zahlen & Studien, warum professionelle Custom Software langfristig die bessere Wahl ist.

🔍 1. Performance & Conversion Rates: Geschwindigkeit wirkt

Website / App Performance wird messbar zum Erfolgskriterium:

• Laut einer aktuellen Studie von Web Leveling: Seiten mit Ladezeiten unter 4 Sekunden erreichen Conversion Rates von etwa 40 %, ab 6 Sekunden sinken sie auf etwa 20 %. Web Leveling

• Eine Auswertung von SQ Magazine zeigt: Seiten, die 1 Sekunde zum Laden brauchen, convertieren deutlich besser als solche mit 4 oder 5 Sekunden Ladezeit. Ein 1-Sekunden Verzug kann Conversion-Verluste bis zu 7 % bedeuten. SQ Magazine

• Durchschnittlich erwarten Nutzer:innen, dass eine Seite in 2 Sekunden oder weniger lädt; über 50 % verlassen mobile Seiten, die länger als ~3 Sekunden brauchen. beanstalk-digital.com

Diese Zahlen zeigen: No-Code Tools, die nicht optimiert sind, bringen oft Performance-Probleme mit sich, was direkt Umsatz kostet.

🧱 2. Vendor Lock-In: Abhängigkeit als Kostenfalle

No-Code Tools und Plattformen können zu Abhängigkeiten führen:

• Laut Shopware führen proprietäre Systeme und eingeschränkte Integrationen zu höheren Gesamtbetriebskosten (Total Cost of Ownership, TCO), vor allem, wenn man wächst. Shopware

• Der Begriff „Vendor Lock-In“ beschreibt genau, wie Anbieter durch geschlossene Systeme, nicht-portierbare Datenformate oder APIs die Wechselkosten hochhalten. STACKIT

• Als Gegenmaßnahmen werden offenere Architektur, modulare Systeme und offene APIs empfohlen, um flexibel zu bleiben. Superblocks

🔧 3. Kosten & Skalierbarkeit: No-Code vs. Custom Software

No-Code kann kurzfristig Kosten sparen, aber langfristig entstehen oft versteckte oder steigende Kosten:

• Laut Bericht von Infragistics (2025) gaben 62 % der Unternehmen, die Low-Code/No-Code einsetzen, an, dadurch ihre Software-Entwicklungskosten reduziert zu haben. Allerdings sagten über die Hälfte (67 %), dass die Kosteneinsparungen unter 30 % lagen und viele zusätzliche Investitionen nötig wurden. GlobeNewswire

• Wenn No-Code Anwendungen stark frequentiert oder komplexer werden, steigt der Wartungsaufwand – und damit die Kosten – stark. Viele Plattformen haben Pro-Pläne oder Gebührenerhöhungen, wenn Funktionen oder Nutzungszahlen skaliert werden. (Siehe allgemeine Berichte über Vendor Lock-In und proprietäre Plattformgebühren.) Shopware

🧠 Fazit: Wann ist Custom Software der sinnvollere Weg

Basierend auf den Daten bedeutet das:

• Wenn du eine Anwendung brauchst, die viele Nutzer:innen bedient, performante Features haben muss oder hohe Anforderungen an Sicherheit / Datenschutz hat, wird No-Code schnell zu einer Bremse.

• Für eher einfache Use Cases oder Prototypen kann No-Code sinnvoll sein – doch selbst da lohnt sich eine Überlegung, wie man später migrieren oder erweitern kann.

• Custom Software bietet: bessere Kontrolle, langfristige Skalierbarkeit, Sicherheit, individuelle Anpassungen und weniger Einschränkungen durch Plattform-Regeln.

Am Ende zählt: Wer eine Lösung braucht, die nicht nur gestartet wird, sondern langfristig funktioniert, sollte in Custom Software investieren. Wir bei Slap Apps haben bereits Projekte umgesetzt, die genau diese Anforderungen hatten – Performance, Nutzerzahlen, Sicherheit – und mit Custom Software deutliche Verbesserungen erzielt.